TẦM NHÌN "ĐỊA-VĂN-CHÍNH-CÔNG-KINH"
QUYẾT ĐỊNH THÀNH CÔNG

I FORESEE TO WIN
NOTHING IS PERMANENT EXCEPT CHANGE

CASE STUDY N0.380: 10 quốc gia “ghét” Mỹ nhất thế giới

Danh sách 10 quốc gia có tỷ lệ lớn nhất người dân được Viện Gallup khảo sát nói “không ưa” nước Mỹ, trang 24/7 Wall Street giới thiệu

10. Slovenia

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 54%
GDP bình quân đầu người: 29.658 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 9,8%
Tuổi thọ trung bình: 80,3 tuổi

Quá nửa số người Slovenia tham gia cuộc khảo sát do Viện Gallup của Mỹ thực hiện năm 2014 trong khuôn khổ dự án US-Global Leadership nói họ không ủng hộ sự lãnh đạo của Mỹ. Tuy Slovenia là một thành viên của tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và Liên minh châu Âu (EU), Nam Tư cũ (một phần là Slovenia hiện nay) trước đây có quan hệ ngoại giao gần gũi với Liên Xô nên nhiều người dân Slovenia còn chưa quên căng thẳng Đông-Tây thời chiến tranh lạnh.

9. Tajikistan

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 54%
GDP bình quân đầu người: 2.536 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: N/A
Tuổi thọ trung bình: 67,4 tuổi

Trong số 135 quốc gia được Gallup khảo sát, Tajikistan đứng thứ 9 về mức độ “ghét” Mỹ. Tỷ lệ không ủng hộ của người dân nước này đối với sự lãnh đạo của Mỹ đã tăng từ 39% vào năm 2013 lên 54% vào năm 2014. Trong khi đó, có tới 93% người Tajikistan được khảo sát ủng hộ sự lãnh đạo của Nga. Nước này là một trong những nước Liên Xô cũ nghèo nhất, với nền kinh tế yếu kém, nạn tham nhũng tràn lan, thiếu điện…

8. Áo

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 55%
GDP bình quân đầu người: 45.789 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 5%
Tuổi thọ trung bình: 80,9 tuổi

Tỷ lệ người dân Áo được khảo sát không ủng hộ Mỹ đã tăng thêm 9 điểm phần trăm so với năm 2013 lên mức 55% trong năm 2014. Giới chức Mỹ từ lâu chỉ trích Áo vì tiếp tục có hoạt động giao dịch với Iran và Triều Tiên. Không ưa Mỹ, Áo cũng là một trong 10 quốc gia ít ủng hộ sự lãnh đạo của Trung Quốc nhất, với 70% người Áo được khảo sát nói họ phản đối sự lãnh đạo của Trung Quốc.

Điểm khác biệt của Áo so với nhiều quốc gia khác trong danh sách này là nước này không phải là một nước Liên Xô cũ, cũng không phải là một quốc gia Hồi giáo.

7. Ai Cập

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 58%
GDP bình quân đầu người: 10.877 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 13,4%
Tuổi thọ trung bình: 71,1 tuổi

Cả Mỹ và Ai Cập đều là thành viên của các tổ chức Liên hiệp quốc, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ngân hàng Thế giới (WB) và Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Hai nước cũng là đối tác thương mại của nhau trong nhiều năm, chưa kể Ai Cập là một đồng minh quan trọng của Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố.

Tuy vậy, 58% người Ai Cập – quốc gia đông dân nhất thế giới Hồi giáo – được hỏi phản đối sự lãnh đạo của nước Mỹ.  Mối quan hệ của Mỹ với Tổng thống mới đắc cử của Ai Cập là Abdel Fattah Al Sisi hiện vẫn chưa được “xuôi chèo mát mái”.

6. Iran

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 61%
GDP bình quân đầu người: 16.881 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 11,2%
Tuổi thọ trung bình: 74,1 tuổi

Mối quan hệ giữa Mỹ và Iran vốn đã không thân thiện suốt nhiều năm. Năm 1953, Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) giúp lật đổ Thủ tướng Iran khi đó là Mohammed Mossadegh nhằm ngăn nước này ủng hộ Liên Xô. Năm 1979, các nhà cách mạng Iran chiếm Đại sứ quán Mỹ ở Tehran, giữ 66 người Mỹ làm con tin trong 444 ngày.

Gần đây hơn, Mỹ và các nước đồng minh phương Tây áp lệnh trừng phạt khắc nghiệt đối với Iran nhằm ngăn nước này phát triển vũ khí hạt nhân.

5. Pakistan

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 65%
GDP bình quân đầu người: 4.574 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 6,2%
Tuổi thọ trung bình: 66,6 tuổi

Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Pakistan đã nhận hơn 4 tỷ USD vốn viện trợ dân sự từ Mỹ trong thời gian 2009-2013, bênh cạnh khoảng 13 tỷ USD viện trợ quân sự từ nước này trong 13 năm qua. Tuy vậy, chính sự hiện diện của Mỹ ở Pakistan lại là vấn đề.

Mỹ chú trọng hoạt động ở Pakistan sau vụ khủng bố 11/9 và tiếp tục duy trì hiện diện mạnh ở nước này để chống khủng bố. Trùm khủng bố Osama bin Laden trước kia ẩn náu ở Pakistan, và chiến dịch tìm diệt bin Laden có thể chính là lý do nhiều người Pakistan không ưa Mỹ.

4. Lebanon

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 66%
GDP bình quân đầu người: 16.430 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: N/A
Tuổi thọ trung bình: 80,1 tuổi

Vào năm 2013, có tới 71% người Lebanon được khảo sát nói phản đối sự lãnh đạo của Mỹ. Năm 2014, tỷ lệ này giảm nhẹ còn 66%. Là một quốc gia với 54% dân số theo đạo Hồi và 41% theo đạo Công giáo, đa số người dân nước này phản đối sự lãnh đạo của cả Mỹ, châu Âu và Đức trong cuộc khảo sát năm 2014.

Trong tương lai, tỷ lệ ủng hộ Mỹ ở Lebanon có thể giảm do một số nghị sỹ Mỹ đang đặt câu hỏi về việc tiếp tục cấp ngân sách cho các sáng kiến do Mỹ tài trợ ở nước này. Từ tài khóa 2012, Quốc hội Mỹ đã ra điều kiện về viện trợ hàng năm cho Lebanon.

3. Belarus

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 69%
GDP bình quân đầu người: 17.623 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 0,51%
Tuổi thọ trung bình: 72,5 tuổi

Cũng giống như ở một số nước Liên Xô cũ khác, nhiều người dân Belarus vẫn giữ tư tưởng không ưa Mỹ từ thời chiến tranh lạnh. Bên cạnh đó, việc Mỹ ủng hộ Ukraine sau khi Nga sáp nhập Crimea có thể càng làm gia tăng tư tưởng này. Trong khi đó, người Belarus vẫn thân thiện với Nga, với khoảng 46% số người được khảo sát nói ủng hộ sự lãnh đạo của Nga, tăng so với 46% vào năm 2013.

2. Palestine

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 72%
GDP bình quân đầu người: N/A
Tỷ lệ thất nghiệp: N/A
Tuổi thọ trung bình: N/A

Tỷ lệ 72% người Palestine được khảo sát trong năm 2014 nói “ghét” Mỹ đã giảm so với tỷ lệ 80% vào năm 2013. Chính phủ Mỹ đã tuyên bố ủng hộ giải pháp hai nhà nước cho cuộc khủng hoảng Palestine-Israel. Tuy nhiên, người dân Palestin vẫn cho rằng Mỹ hoàn toàn ủng hộ Israel bất chấp Israel tiếp tục chiếm đóng lãnh thổ Palestine.

1. Nga

Tỷ lệ phản đối Mỹ: 82%
GDP bình quân đầu người: 24.298 USD
Tỷ lệ thất nghiệp: 5,5%
Tuổi thọ trung bình: 71,1 tuổi

Không một quốc gia nào khác “ghét” Mỹ mạnh như Nga, với 82% số người Nga được khảo sát nói phản đối vai trò lãnh đạo của Mỹ. Tỷ lệ này cũng là tỷ lệ “ghét” Mỹ cao nhất ở Nga trong lịch sử cuộc thăm dò của Gallup. Ảnh hưởng từ thời chiến tranhh lạnh, cuộc chiến của Mỹ ở Iraq, cuộc xung đột Nga-Georgia, và gần đây nhất là khủng hoảng ở Ukraine được cho là những lý do khiến người dân Nga không ưa Mỹ.

CASE STUDY N0.379: Nợ nước ngoài và làm thế nào để giảm nợ

PS: 1-WB DÙNG “TỔNG THU NHẬP QUỐC DÂN/GNI” CHỨ KHÔNG PHẢI LÀ “TỔNG SẢN PHẨM QUỐC DÂN/GDP” NHƯ NHIỀU NGƯỜI HIỂU SAI! 2-KHI NÓI ĐẾN GNI/ĐẦU NGƯỜI THÌ PHẢI LƯU Ý XEM TÍNH THEO PPP HAY THEO TỶ GIÁ VỚI USD? (BÀI NÀY TÍNH THEO TỶ GIÁ USD)

Ngân hàng Thế giới (WB) đã đưa ra các tiêu chuẩn để đánh giá nợ nước ngoài của một nước đó là:

– Căn cứ vào GNI  bình quân đầu người, chia các nước ra thành một số nhóm: Các nước có thu nhập thấp nhất (=761 USD); Các nước có thu nhập trung bình thấp (761 đến 3030 USD); Các nước có thu nhập trung bình cao (3031 đến 9360 USD); Các nước có thu nhập cao (> 9360 USD). Tất nhiên các nước có thu nhập cao thì khả năng trả nợ cao, hoặc không là nước đi vay mà còn là nước cho vay.

– Căn cứ vào khả năng thanh toán để chia ra: Các nước có khả năng thanh toán là bảo đảm việc trả nợ gốc khi đến hạn và trả nợ lãi đều đặn; Các nước không có khả năng thanh toán là các nước không trả được nợ gốc khi đến hạn do đó phải thương lượng lại cơ cấu nợ, tiến độ trả nợ và kèm theo một ân hạn trong thời gian đó. Thậm chí có những nước không có khả năng trả nợ, dẫn đến vỡ nợ, và các nước chủ nợ không có nào khác là phải xoá nợ, như một số nước Châu Phi đã được các nuớc G-8 phải xoá nợ tới trên 30 tỷ USD, vì có đòi nợ, các nước này cũng chẳng có gì để trả nợ.

– Đánh giá theo mức độ nợ:

CASE STUDY N0.378: Vay hay không vay ODA?

 1-Chúng ta nhận lại vốn ODA từ năm 1993, và đến nay, sau 22 năm con số cam kết đã đạt hơn 80 tỉ đô la Mỹ. Đối với nước đang phát triển như Việt Nam với GDP chỉ hơn 160 tỉ đô la Mỹ, thì cam kết này là không nhỏ.

2-Trong 80 tỉ đô la đó, ba phần tư là vốn vay, tức là vay phải trả, là phần quan trọng trong nợ chính phủ. Nợ chính phủ là phần quan trọng của nợ công.

3-Một phần đáng kể của số vốn vay này sẽ đáo hạn trong vài năm tới;

CASE STUDY N0.377: “Đứt” viện trợ, cuộc chiến với HIV/AIDS nguy cơ “vỡ trận”

PS: CŨNG LÀ LÚC VN HẾT HƯỞNG ƯU ĐÃI ODA LÃI SUẤT THẤP + ĐẾN HẠN ĐÁO NỢ GỐC ĐÃ VAY?!

1-Hơn 300.000 người Việt Nam đã mắc HIV/AIDS.

2- Khoảng 80% kinh phí cho phòng chống HIV/AIDS ở Việt Nam là từ các nguồn viện trợ.

3-Dự kiến năm 2017, viện trợ sẽ bị cắt hoàn toàn, ngân sách chống dịch không đảm bảo khiến căn bệnh thế kỷ đe dọa bùng phát trở lại tại Việt Nam.

CASE STUDY N0.376 : FED vs LÃI SUẤT

Fed nâng lãi suất, thị trường thế giới sẽ hoảng loạn

Thứ Tư này, nếu FOMC đánh tín hiệu sẽ nâng lãi suất lần đầu tiên kể từ 2006, giới đầu tư không thể nói rằng họ không lo ngại.

Nhưng bất chấp 2 năm liên tục theo dõi tín hiệu từ Fed, thị trường dường như vẫn chưa chuẩn bị gì nhiều cho sự thay đổi quan trọng về chính sách tiền tệ.

Điều này có thể do những chính sách của 6 năm trước. Việc các ngân hàng trung ương bơm lượng thanh khoản khổng lồ – đầu tiên là chương trình mua trái phiếu trị giá 4 nghìn tỷ USD của Fed, và giờ đây là chương trình kích thích tương tự của Ngân hàng trung ương Nhật Bản và Ngân hàng trung ương châu Âu (ECB) – đã khiến giới đầu tư đổ xô vào tìm kiếm lợi tức từ tài sản mạo hiểm ở mọi thị trường trên toàn cầu. Điều này đẩy các thị trường khác nhau vào mối tương quan gần gũi hơn và làm lu mờ sự khác biệt giữa chúng, khiến việc đồng ý về giá của nhà đầu tư trở nên khó khăn hơn.

Sự biến động thời gian gần đây của nhiều loại tài sản cho thấy khi chính sách bắt đầu thắt chặt, hệ thống tài chính toàn cầu có thể phải đối mặt với dòng thác nguy hiểm khi giới đầu tư liên tục thua lỗ.

CASE STUDY N0.375: NỘP THUẾ SÒNG PHẲNG vs “CHUNG CHI “! “Cán bộ thuế toàn ăn vặt”.

PS: ”ĂN MỖI NHÀ 1 NẮM XÔI  THÌ AN TOÀN HƠN LÀ ĂN MỘT CHỖ CẢ …THÚNG XÔI” – RANH NGÔN

 “Chi phí không chính thức” khi cần chứng chỉ hành nghề. “Phong bì” cho mỗi lần thăm viếng. Và “hụi chết” hằng tháng, để không bị “củ hành, củ tỏi”.

Đây là những từ ngữ đoạn trường mà những nạn nhân của “cán bộ thuế” đã trả lời một cuộc  khảo sát và được đưa ra công khai trong một hội  thảo về tham nhũng. 

Đi liền với nó là những con số khủng khiếp:  64% số hộ kinh doanh luôn luôn thỏa thuận ngầm với cán bộ thuế, 7% thừa nhận thường xuyên thỏa thuận ngầm. 50% số hộ kinh doanh sẵn sàng đồng ý nhằm giảm hoặc không phải nộp thuế nếu được cán bộ thuế đưa ra đề nghị“thỏa  thuận ngầm”. 

Và 62% chấp nhận hối lộ cho cán bộ thuế đến 1 tháng doanh thu và không tố cáo để công việc làm ăn được thuận tiện. Nhưng tham nhũng trong lĩnh vực thuế với câu chuyện “thỏa thuận ngầm – hụi chết – đi đêm” hôm nay chỉ đang chứng minh xuất sắc nhận định của đương kim Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng khi có lần ông than thở chuyện “cán bộ thuế toàn ăn vặt”.

CASE STUDY N0.374: MONEY VS EDUCATION: Giữ học phí đại học thấp: Công bằng xã hội hay sai lầm?

Một khuyến nghị mới đây liên quan đến giáo dục đại học của Nhóm đối thoại Giáo dục (VED) bao gồm nhiều chuyên gia giáo dục có tâm huyết trong và ngoài nước (trong đó có GS Ngô Bảo Châu) đang khiến dư luận xôn xao: VED cho rằng giữ mức học phí thấp để người nghèo có thể tiếp cận cánh cổng vào ĐH là một chủ trương sai lầm, thay vì tạo ra công bằng thì chính điều này đang kìm hãm sự phát triển của hệ thống giáo dục ĐH trong nước.


CASE STUDY N0.373: Doanh nghiệp “bơi” trong hội nhập

PS: ”99% NHỮNG KẺ CHẾT ĐUỐI LẠI LÀ NHỮNG KẺ BIẾT…BƠI” – RANH NGÔN


Hội nhập là chuyện sống còn của doanh nghiệp, FTA mà VN mới ký và sắp ký có mức độ mở cửa sâu hơn, công cụ bảo hộ vì thế ít dần.