TẦM NHÌN "ĐỊA-VĂN-CHÍNH-CÔNG-KINH"
QUYẾT ĐỊNH THÀNH CÔNG
I FORESEE TO WIN
NOTHING IS PERMANENT EXCEPT CHANGE

Category: JURISPRUDENCE

Jurisprudence
“LUẬT LÀ CON LỪA,NÓ ĐI ĐẦU LÀ TÙY VÀO AI ĐANG CƯỠI TRÊN LƯNG NÓ”
– DANH NGÔN CỔ LA MÃ

YOU CAN NOT TEACH AN OLD DOG NEW TRICKS 

Những vụ án khó và phức tạp nhất trong lịch sử tố tụng Việt Nam (kỳ 6): Bài 20

Congly.vn – KỲ 6: “CON HEO NÁI TRÔI SÔNG” LÀ CỦA AI TRONG KỲ ÁN QUAN TÒA “TOÁT MỒ HÔI” TÌM NGÀY… THỤ THAI?
Sau một trận lũ, hai gia đình hàng xóm cùng tranh nhau một con heo nái trôi sông và cho rằng đó là heo của nhà mình. Không thể dàn xếp được, họ đã kéo nhau ra tòa. Một phiên tòa thuộc vào dạng “xưa nay hiếm” được mở ngay tại địa phương và các quan tòa đã phải vã mồ hôi để phân định được ai là chủ sở hữu thật sự của con heo nái trôi sông này.

Những vụ án khó và phức tạp nhất trong lịch sử tố tụng Việt Nam (kỳ 5): Bài 18

Congly.vn – Kỳ 5: Kỳ lạ chuyện “bao thanh thiên” xét xử “dị án” tổ ong giữa rừng “vô tiền khoáng hậu”
Vốn dĩ xưa nay, chuyện chim trời cá nước tự nhiên thì không thể nói nó là sở hữu của riêng ai. Thế nhưng, cách đây vài năm tại huyện miền núi Minh Hóa (tỉnh Quảng Bình) có hai anh chàng thợ sơn tràng đều nhận một tổ ong rừng là của mình. Mâu thuẫn bắt nguồn từ một chuyện hài hước như vậy. Và, khi không thể “tự xử” được thì họ kéo nhau lên Tòa án huyện nhờ “cán bộ” giải quyết. Vậy, các “Bao Thanh Thiên” đã xét xử dị án “vô tiền khoáng hậu” này như thế nào?