LEARNING BY DOING IS MUCH BETTER THAN LEARNING BY LEARNING
CASE STUDY N0.373: Doanh nghiệp “bơi” trong hội nhập
PS: ”99% NHỮNG KẺ CHẾT ĐUỐI LẠI LÀ NHỮNG KẺ BIẾT…BƠI” – RANH NGÔN
Hội nhập là chuyện sống còn của doanh nghiệp, FTA mà VN mới ký và sắp ký có mức độ mở cửa sâu hơn, công cụ bảo hộ vì thế ít dần.
CASE STUDY N0.372: TAA & TPP
Tuy nhiên, do Chương trình Hỗ trợ Lao động (TAA) bị bác bỏ nên vẫn còn cần một cuộc bỏ phiếu cuối cùng diễn ra vào ngày 16/6.
Bộ trưởng Thương mại New Zealand Tim Groser cho biết Hiệp định Đối tác Chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) có thể bị đình trệ trong 2 năm trừ khi TPA được thông qua cho Tổng thống Mỹ Barack Obama trong 2 tuần tới.
Việc Hạ viện Mỹ thông qua TPA ngày 13/6 sẽ thúc đẩy tiến trình hoàn tất TPP, nhưng vẫn chưa phải là quyết định cuối cùng do chương trình hỗ trợ lao động bị mất việc (TAA) từ ảnh hưởng của TPP đã bị bác bỏ (126 thuận- 302 chống). Theo quy định, cả 2 dự luật này (TPA và TAA) cần phải được thông qua cùng lúc. Do đó, sẽ có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng vào ngày 16/6.
CASE STUDY N0.370: NPL: AI NỢ AI: Được đề nghị khởi tố mới có thể giải quyết xong nợ xấu
1-Theo TS Nguyễn Quốc Hùng – Chủ tịch HĐQT Công ty Quản lý Tài sản VAMC, nếu VAMC được giao cho 4 quyền: quyền thu giữ tài sản đảm bảo, quyền cưỡng chế tài sản đảm bảo, quyền đề nghị khởi tố với các khách hàng chây ì không trả nợ, quyền tiến hành đấu giá tài sản đảm bảo mà không cần sự đồng ý hay không của khách hàng có nợ xấu, thì nợ xấu mới có thể giải quyết triệt để, có tiền cũng không xử lý được. Hiện nay VAMC mới đang mua các khoản nợ từ tổ chức tín dụng, nhưng nếu không xử lý được các khoản nợ đó thì 3 năm, 5 năm sau chính VAMC lại là nguyên nhân gây thất thoát tài sản.
2- Nghị định 34//2015/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 53/2013/NĐ-CP ngày 18/5/2013 (Nghị định 53) về thành lập, tổ chức và hoạt động của Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC): “Nghị định 34 đã có hiệu lực từ 5/4/2015, cho đến nay đã hơn 2 tháng nhưng thực tế chưa có văn bản dưới luật nào hướng dẫn về vấn đề này”!
3- Đã đến lúc luật pháp và hành pháp phải xoay chiều cho phù hợp với nguyên lý của nền kinh tế thị trường: Đó là phải ưu tiên trước hết bảo vệ quyền lợi của “chủ nợ”, thay vì “con nợ”, tức là bảo vệ quyền sở hữu trọn vẹn là đồng tiền cho vay thay vì bảo vệ quyền sở hữu hạn chế là đồng tiền đi vay hay tài sản đã đưa vào bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ;
CASE STUDY N0.369 : “2D PHÍ”: Tôi đã trả giá như thế nào trên TTCK ?
CASE STUDY N0.367: Nợ xấu ở Việt Nam: 1-AI CẦN AI? 2-AI SỢ AI?
Ngân hàng từ vị thế người “bị hại”, thực hiện đúng luật thì có khi lại bị lên án và phải… “chào thua” với những con nợ.
Những thực tế “dở khóc dở cười” ấy vừa được nhiều chuyên gia trong hội thảo: “Giảm trừ và giải quyết nợ xấu năm 2015 dưới góc nhìn pháp lý” tổ chức ngày 12/6 nêu lên với không ít chua xót về những quy định hiện hành.
CASE STUDY N0.366: Luật pháp tạo ra thị trường địa ốc
2-Khi một định chế nảy sinh từ sinh hoạt xã hội thì nó có các tập quán được người tham gia đặt ra và tuân theo, ít ai phá rào; còn nếu là do luật pháp tạo lập thì nó được áp từ ngoài vào người dân, nên họ thấy khó chịu và dễ phá rào, hay lợi dụng.
CASE STUDY N0.365: ĐÓI NGHÈO vs TỤT HẬU KH & CN
1-Đại biểu (ĐB) Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) :“Bộ trưởng KHCN trả lời, tôi thất vọng…”
2-Theo vị ĐB này, nói cho cùng KHCN là quốc sách hàng đầu nhưng đến giờ kiểm điểm lại 40 năm giải phóng đến nay chúng ta vẫn cứ nói một câu muôn thuở là “công nghệ lạc hậu, khoa học kỹ thuật của mình lạc hậu”, đặc biệt là lãng phí trong nghiên cứu khoa học .