TẦM NHÌN "ĐỊA-VĂN-CHÍNH-CÔNG-KINH"
QUYẾT ĐỊNH THÀNH CÔNG

I FORESEE TO WIN
NOTHING IS PERMANENT EXCEPT CHANGE

Bà Phấn, nhóm Phương Trang làm Đại Tín thua lỗ

1-Trong phần trả lời thẩm vấn của luật sư về nguyên nhân khiến Ngân hàng Đại Tín lỗ, đại diện NHNN cho biết nguyên nhân dẫn đến thực trạng thua lỗ, theo kết luận của NHNN là bởi bà Hứa Thị Phấn đã thao túng hoạt động của ngân hàng và nhóm Phương Trang vay và chây ì không trả nợ.

Trong đó, thanh tra ngân hàng cũng đã xác định rõ bởi HĐQT vi phạm hoạt động của các tổ chức tín dụng;  bà Hứa Thị Phấn và nhóm Phương Trang gây lỗ cho Đại Tín còn ngân hàng này không kịp thời phát hiện và xử lý.

Sau khi nhóm Phạm Công Danh tiếp nhận VNCB thì nó được đặt dưới sự giám sát nghiêm ngặt của nhóm kiểm soát NHNN. Tuy nhiên, các sai phạm trong vụ án vẫn tiếp tục xảy ra. NHNN đã mua lại VNCB với giá 0 đồng (cổ phần).

2-Tuy nhiên, trước phần thẩm vấn, thẩm phán Phạm Lương Toản, chủ tọa phiên tòa, cho biết những vấn đề nào thuộc bí mật nhà nước không được công bố thì các đại diện NHNN có thể không trả lời.

Đồng thời, ông Toản cũng nhắc nhở báo chí về việc lưu ý khi đưa thông tin liên quan đến tài liệu mật, và cơ quan báo chí phải chịu trách nhiệm về việc công bố những thông tin mật mà các đương sự tiết lộ tại tòa theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ông Toản không cho biết tài liệu nào là tài liệu mật, tài liệu nào không mật!

Do đó, trước một số câu hỏi của  luật sư Phan Trung Hoài, đại diện NHNN đều hỏi HĐXX: vấn đề này tôi có trả lời không thưa HĐXX? Thưa HĐXX tôi có phải trả lời câu hỏi này không?

Chủ tọa phiên tòa cho rằng nếu cáo trạng đã có rồi thì không cần trả lời. Tuy nhiên, ông Thảo, đại diện NHNN, lại chưa đọc cáo trạng!

Ngân hàng Nhà nước: “Cái này tôi có được trả lời không HĐXX?”

PS:NÊN MỜI MR.NV BÌNH TRẢ LỜI LÀ THUYẾT PHỤC NHẤT!HEHE….

Đó là câu hỏi của đại diện Ngân hàng Nhà nước (NHNN) với HĐXX sau nhiều câu hỏi của luật sư khi tham gia phần thẩm vấn liên quan đến việc sang nhượng VNCB cũng như việc NHNN đã “hóa giá” ngân hàng này giá 0 đồng sau khi vụ án xảy ra.

ÁN LỆ ĐIỂN CỨU N0.52:VNCB =HÀ VĂN THẮM + 6 PHẤN + PCD

Trong phiên tòa xét xử vụ đại án 9000 tỷ, ông Phạm Công Danh khai còn đưa thêm 500 tỷ cho Hà Văn Thắm.

Sáng  3/8, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử đối với Phạm Công Danh – nguyên chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng (VNCB), tổng giám đốc tập đoàn Thiên Thanh và 35 đồng phạm trong vụ thiệt hại 9.000 tỷ đồng tại ngân hàng này.

Trong buổi làm việc sáng nay, đại diện VKSND TP.HCM thẩm vấn đối với bà Hứa Thị Phấn, đại diện của nhóm cổ đông Phú Mỹ (cổ đông cũ của VNCB) về khoản tiền mà Phạm Công Danh đã chuyển giao cho bà để mua cổ phần ngân hàng và các tài sản đi kèm.

Tại phiên tòa, bà Phấn khai đầu tiên bà chuyển giao cổ phần Ngân hàng TMCP Đại Tín cho ông Hà Văn Thắm (nguyên chủ tịch Ngân hàng TMCP Đại Dương – Ocean Bank) từ tháng 2/2012 nhưng đến tháng 6/2012.

Giữa bà, ông Danh và ông Thắm gặp nhau, khi đó ông Thắm nói rằng đã giao lại ngân hàng cho ông Danh.

 
 

Ngoài việc chuyển giao ngân hàng, bà Phấn khai còn chuyển giao cho ông Danh một số tài sản khác với số tiền thỏa thuận chuyển giao 4.619 tỉ đồng. Từ đó, Ngân hàng Nhà nước chấp thuận ông Danh quản lý VNCB.

Sau khi nhận VNCB, ông Danh đã chuyển cho bà Phấn 3.581 tỉ đồng + lãi với tổng số tiền là 2.618 tỉ đồng. Đến thời điểm hiện tại Phạm Công Danh còn thiếu nhóm cổ đông cũ 1.037 tỉ đồng.

Bà Hứa Thị Phấn cũng cho biết trước đó, bà đã thỏa thuận chuyển giao ngân hàng và các quyền lợi trách nhiệm này cho ông Hà Văn Thắm (ngân hàng Đại Dương) chỉ với 1 điều kiện là giữ nguyên đội ngũ nhân viên ngân hàng (trong khi giá bán lại cho Danh là 4.600 tỷ đồng và theo Danh khai tại toà thì Danh còn đưa thêm 500 tỷ cho ông Hà Văn Thắm).

Trước khi Tòa hỏi bà Phấn, HĐXX đã cho phép ông Danh trình bày lại nội dung liên quan.

Trả lời HĐXX, ông Danh nói ngay cả bây giờ ông vẫn chưa hiểu vì sao bà Phấn vẫn chưa giao các tài sản cho ông, dù “Tui đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính”.

Cũng theo ông Danh, trong số 3.600 tỷ đồng mà ông trả cho nhóm cổ đông Phú Mỹ (bà Phấn đại diện) ngoài tiền mua cổ phần của Ngân hàng Đại Tín (sau là VNCB) thì có 851 tỷ đồng trả để lấy tài sản.

Tài sản mà ông Danh đề cập chính là 24 ha đất ở huyện Nhà Bè và 9 ha đất ở Quận 2. Theo ông Danh thì thời điểm đó ước tính hàng ngàn tỷ đồng.

Cũng chính vì chuyện bà Phấn không giao tài sản nên ông Danh gặp khó khăn, dẫn đến hành động sai phạm.

Đáp lời của ông Danh, bà Phấn thừa nhận có chuyện như ông Danh trình bày. “2 mảnh đất này tôi chưa chuyển giao được cho ông Danh vì VNCB không cho tôi lấy tài sản này ra để chuyển giao” – Bà Phấn lý giải.

Cũng theo bà Phấn thì bà biết ông Danh đang bị truy tố tội “Cố ý làm trái…” ở khoản tiền 851 tỷ đồng thì bà “Rất thương anh Danh” và  “Tôi được biết các vấn đề sai phạm của anh Danh là đến từ việc không lấy được bất động sản ra sử dụng do tôi chưa thực hiện xong các nghĩa vụ tài chính với VNCB” và bà Phấn cũng “Xin được xóa lãi ngân hàng kể từ thời điểm đó đến nay và để tôi thực hiện được một phần việc giúp cho anh Danh”.

Chốt lại phần trả lời HĐXX, bà Phấn muốn dư luận hiểu đúng số tiền 3.600 tỷ đồng khi nói rằng ông Danh chuyển vào một tài khoản tại VNCB để trả nợ cho nhóm Phú Mỹ, chứ không phải chuyển cho cá nhân bà Phấn.

Khi được đại diện VKS hỏi về số tiền mà Phạm Công Danh đã thực hiện hành vi trái pháp luật để lấy từ VNCB được Danh kiến nghị thu hồi để khắc phục hậu quả thì bà Phấn nghĩ thế nào, bà Phấn nói bây giờ đòi lại thì bà Phấn không có mà trả, bởi tiền đó đã được dùng để mua đất…

Để nhằm làm rõ những khoản tiền giao dịch giữa ông Danh và nhóm bà Bích, chiều 2/8, ông Danh cũng như đại diện VKS đề nghị HĐXX triệu tập ông Trần Quý Thanh (bố bà Bích) đến tòa. Tuy nhiên, HĐXX cho biết ông này đang bị bệnh, sức khỏe yếu nên không thể tham dự.

Test

 

fhfhdfg

dh

dfg

hd

fgh

df

gh