+Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu, nợ xấu chuyển qua VAMC thực ra chỉ là “dồn về một chỗ” chứ chưa phải là “được xử lý”.
+ Trong đó, đáng lưu ý là thời hạn vay tín dụng của người dân, doanh nghiệp thường không bằng một chu kỳ sản xuất là cơ hội cho các TCTD hoặc cán bộ TCTD “móc ngoặc” với khách hàng, cho vay “nóng” với lãi suất cao để đáo hạn hợp đồng tín dụng. Nhờ hình thức cho vay trả nợ này, khách hàng sẽ không bị liệt vào danh sách “nợ xấu”, được thực hiện hợp đồng tín dụng mới với khoản vay thậm chí cao hơn, đồng nghĩa với nguy cơ phát sinh “cục nợ xấu to hơn” - ĐB Nguyễn Văn Đạt ( An Giang) phản ánh.
2-Cơ chế xử lý nợ xấu đang “xấu hơn cả nợ xấu”
+Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình: “VAMC mua nợ xấu có phảichỉ để tạo cho ngân hàng một bộ mặt “sạch ảo” và tiếp tục tạo ra những khoản nợ xấu mới?”.
+ Từ câu hỏi này, ông Bình dẫn lại nhận định của các chuyên gia ngân hàng cho rằng cơ chế xử lý nợ xấu “từ ngọn” như vậy còn “xấu hơn cả nợ xấu”.
+ Bởi khi VAMC mua nợ xấu thì các ngân hàng được công nhận là “sạch”, được tiếp tục cấp tín dụng bình thường trong khi nguyên nhân nội tại của TCTD dẫn đến phát sinh nợ xấu (khả năng quản trị, nhân lực, những tiêu cực…) chưa được thay đổi, giải quyết.
+ Vậy là với khả năng “sạch ảo” từ việc chuyển nợ xấu sang VAMC, nhiều TCTD lại có điều kiện chuẩn bị cho việc làm phát sinh những khoản nợ xấu mới mà khả năng là lớn hơn
